Іздеу нәтижесі

Корпус көлемі: 22 223 құжат, 23 443 589 сөз

«классификации»

клас-си-фи-ка-ции

к - дауыссыз, тіл арты, қатаң, шұғыл, тоғысыңқы л - дауыссыз, үнді, ызың, ауыз жолды, тіл ұшы, жуысыңқы а - дауысты, жуан, ашық, езулік, тіл арты с - дауыссыз, қатаң, тіл ұшы, жуысыңқы с - дауыссыз, қатаң, тіл ұшы, жуысыңқы и - жіңішке, қысаң, езулік, қосарлы/кірме әріп ф - дауыссыз, қатаң, кірме дыбыс и - жіңішке, қысаң, езулік, қосарлы/кірме әріп к - дауыссыз, тіл арты, қатаң, шұғыл, тоғысыңқы а - дауысты, жуан, ашық, езулік, тіл арты ц - кірме әріптер и - жіңішке, қысаң, езулік, қосарлы/кірме әріп и - жіңішке, қысаң, езулік, қосарлы/кірме әріп

6 құжат табылды

  1. Мекемтас МЫРЗАХМЕТҰЛЫ. Абайдың әл-Фарабиді тануы

    Абай тарапынан, осылайша белгілі дәрежеде жүйеленіп таратылатын ғылым салаларына көз жүгіртсек, қандай түрде болса да, Абайдың ғылымды жүйелеуге қатысы әл-Фарабидің «Слово о классификации наук» деген еңбегіндегі принциптері негізіне өте жақын, бip тектес, үндес келуі кімді болса да ойландыра аларлықтай деңгейде жазылған.

  2. Еркін П.. ЭКОНОМИКАЛЫҚ ДИСКУРС: ЭКОНОМИКАЛЫҚ СӨЗДЕРДІҢ КОГНИТИВТІ-ПРАГМАТИКАЛЫҚ КӨРІНІСІ

    Макаров оны зерттеудегі объективті қиындықтарға тоқталып, эмпирикалық материалдардың әлде де жеткіліксіз болғандықтан дискурс түрлерін топтастырып жүйелеу критерийлерінің нақты белгіленбеуін айтады: «не все гладко с критериями выделения типов дискурса, сфер и эпизодов общения, - не все типологии могут похвастаться логикой построения классификации, пока еще не набран достаточный эмпирический материал» [4, 20 б].

  3. Ж.Ү. Калимова. Абай шығармаларындағы антонимдердің тілдік табиғаты

    Жайсақованың «Принципы классификации фразеологизмов и классификационные группы в казахском языке» (Алма-ты,1979), Ж.К.

    Будучи категорией лексико-семантической системы языка, антомимия представляет собой одну из универсалий языковых: она свойственна всем языкам и ее единицы обнаруживают принципиально общую структуру противоположных значений и большое сходство в структурной и семантической классификации антонимов.

  4. Құрманова Назым Есентайқызы. ФРАЗЕОЛОГИЗМДЕРДІҢ ОТАНДЫҚ ТІЛ БІЛІМІНДЕ ЗЕРТТЕЛУІ

    «Принципы классификации фразеологизмов и их классификационные группы в современном

  5. Қаршығаева А.А. . А. БАЙТҰРСЫНҰЛЫНЫҢ ФОНЕТИКАЛЫҚ ҰСТАНЫМДАРЫ

    лежали прежде всего в области артикуляторной классификации звуков речи.

    Им была создана оригинальная универсальная система классификации, представленная в виде таблиц гласных и согласных» [3, 50 б.].

    Омаров «До А.Байтурсунова не было такой точной классификации киргизских звуков, из коих каждая группа имеет особое, общее для нее, влияние на произношение приставок, падежных и глагольных окончаний, а иногда и целых слов, которые при сочетании с предыдущим словам принимают соответствующую последнему звуку предыдущего слова форму» [3, 36 б.] деп жазады.

  6. МАРАЛБЕК ЕРМҰХАМЕТ. Мөлшер категориясының тарихи парадигмасы (лингвистикалық аспектіде)

    Принципы классификации лингвистических парадигм (историческая парадигма, таксономическая парадигма, функциональная парадигма и др.)»

Нәтиже жылдамдығы: 0.78 сек.