Ал Сергей Михалков: «Образ белой аруаны приобретает символический размах, рождая философские размышления общечеловеческого значения» деп ой түйеді.

Бір туыстық терминнің қарама-қарсы мағынаға ауысуы тек қазақ тіліне ғана тән емес, зерттеуші Д.Рамазанова «Противоположные по полу значения некоторых терминов родства» атты мақаласында түркі тілдерінің туыстық терминдерін зерттеп, кейбір атаулардың жыныстық қарама-қарсы мағынада қолданылу фактілерін анықтайды, оның ішінде тәте термині де бар:

Бір туыстық терминнің қарама-қарсы мағынаға ауысуы тек қазақ тіліне ғана тән емес, зерттеуші Д.Рамазанова «Противоположные по полу значения некоторых терминов родства» атты мақаласында түркі тілдерінің туыстық терминдерін зерттеп, кейбір атаулардың жыныстық қарама-қарсы мағынада қолданылу фактілерін анықтайды, оның ішінде тәте термині де бар:

Другими словами, идентичность – это понимание человеком своего места среди бесчисленного множества ему подобных, но и отличающихся от него человеческих существ; это понимание своего значения, ценности, в конечном счете смысла своего существования.

Ресей лингвисттерінің когнитивтік метафораға берген анықтамаларына тоқталатын болсақ, Н.Д.Арутюнова бойынша: «Когнитивная метафора выступает одним из функциональных типов языковой метафоры наряду с такими метафорами, как номинативная (перенос названия), образная идентифицирующая (переход дескриптивного значения в предикатное) и генерализирующая» [8; 340].

Некоторые из этих типов приводят к формированию нового значения» [9, 193].

Очерки ее генезиса, значения истории и современного состояния» (Фельдштейн, 1893)атты еңбегі үш бөлімнен тұратын Ресейдегі оппозициялық және саяси салдары қозғалмай, жалпы қуғын-сүргінді әлеуметтік институт ретінде қарастыратын жалпылама тарихи теориялық еңбек.

лишено значения, в том смысле, в каком этот термин применяется к имени нарицательному.

Значения отдельных элементов входят при сопоставлении в своеобразные соотношения, диктуют новый смысл» – дейді.

«...Исследования по исторической семантике играют в этом вопросе решающую диагностическую роль, ...и лишь история значения, реконструкция древнего значения слова учит нас считаться с эволюцией значения как единого целого, а не как суммы сем или дифференциальных признаков» [20,7-б.]

«...Исследования по исторической семантике играют в этом вопросе решающую диагностическую роль, ...и лишь история значения, реконструкция древнего значения слова учит нас считаться с эволюцией значения как единого целого, а не как суммы сем или дифференциальных признаков» [20,7-б.]

«...Исследования по исторической семантике играют в этом вопросе решающую диагностическую роль, ...и лишь история значения, реконструкция древнего значения слова учит нас считаться с эволюцией значения как единого целого, а не как суммы сем или дифференциальных признаков» [20,7-б.]

Орыс лингвисі О.Н.Трубачев: «Этимологическое значение слова представляет не только исторический интерес, ...но и ключ к пониманию современной семантики слова» [20, 9-б.] десе, француз лингвисі В.Пизани: «...Обьяснит изменения значения равносильно установлению этимологии нового слова, которое формально идентично старому, т.е мы должны восстановить вес процесс, в резултате которого новое слово было первоначально создано» [22, 142-б.] деген пікірі этимологиялық зерттеулерде семантикалық принципті қолданудың маңызын дәлелдесе, О.Н.Трубачевтің «Этимология, связанная с ней реконструкция древного значения важно не только сама по себе и для себя, но и для полного адекватного анализа современного значения слова» [20,11-б.] деген пікірі сөз этимологиясын танудағы реконструкцияның маңызын белгілейді.

Орыс лингвисі О.Н.Трубачев: «Этимологическое значение слова представляет не только исторический интерес, ...но и ключ к пониманию современной семантики слова» [20, 9-б.] десе, француз лингвисі В.Пизани: «...Обьяснит изменения значения равносильно установлению этимологии нового слова, которое формально идентично старому, т.е мы должны восстановить вес процесс, в резултате которого новое слово было первоначально создано» [22, 142-б.] деген пікірі этимологиялық зерттеулерде семантикалық принципті қолданудың маңызын дәлелдесе, О.Н.Трубачевтің «Этимология, связанная с ней реконструкция древного значения важно не только сама по себе и для себя, но и для полного адекватного анализа современного значения слова» [20,11-б.] деген пікірі сөз этимологиясын танудағы реконструкцияның маңызын белгілейді.

Орыс лингвисі О.Н.Трубачев: «Этимологическое значение слова представляет не только исторический интерес, ...но и ключ к пониманию современной семантики слова» [20, 9-б.] десе, француз лингвисі В.Пизани: «...Обьяснит изменения значения равносильно установлению этимологии нового слова, которое формально идентично старому, т.е мы должны восстановить вес процесс, в резултате которого новое слово было первоначально создано» [22, 142-б.] деген пікірі этимологиялық зерттеулерде семантикалық принципті қолданудың маңызын дәлелдесе, О.Н.Трубачевтің «Этимология, связанная с ней реконструкция древного значения важно не только сама по себе и для себя, но и для полного адекватного анализа современного значения слова» [20,11-б.] деген пікірі сөз этимологиясын танудағы реконструкцияның маңызын белгілейді.

Другие значения арс и арсыл: арс арс үр: «гавкать», «неистово лаять» кир., арс ет «гавкать, перен, «грубить» каз.; арс арс подражание лаю собаки, арсылда «гавкать» каз., ккал.